但最雷莫过杨燕绥。

　　在各界争议延迟退休话题的时候，这位清华大学管理学院的教授语惊四座，称“50岁可以让他们从生产线上退下来， 65岁开始领取养老金”。对于退休后这15年的空档期，杨教授说：“男的可以去养老院做园林义工，女的可以给老人洗衣服做编织，多好啊！”

　　观点一出，骂声四起。

　　反复看过杨教授的采访视频和回应后发现，杨教授被骂并不为过。因为，这样的观点从一个科班出身的社会保障专家的嘴里说出来，就让人感觉荒唐，甚至是无良。

　　客观上讲，如果从事生产一线的工人随着年龄增长，无法从事高强度的体力劳动，可以转行做力所能及的服务工作，这也是杨燕绥举例说明的原因之一。然而，这样的比例在实际生活中并不多。因为，随着生产自动化程度的日益提高，工人从事的劳动负荷逐步减轻，因劳动负荷转行的不多了，但因企业效益不高被裁员失业的情况却日益增多。

　　在杨燕绥的回应中，她表示曾经参观过国内某养老社区，大部分做清洁与贴身服务的工作人员基本都在50-60岁左右，月收入在3000元上下，能够保证生活的需求。杨教授如果把他们归结为退休后才去做保洁的，那真是很傻很天真了。引发网民群起而攻之的原因也在于此。

　　根据鲁大夫的了解，在养老社区做保洁的多数并非退休工人，而是下岗再就业群体，甚至是外来务工的农民工，做养老保洁也是为了生计而奔波。他们恰恰是最需要养老金保障的群体，让他们再等待15年才能领取，就需要延长他们的工作年限赚钱来维持，对他们而言恰恰是最大的不公平。

　　作为从事社会保障教学研究的专家，杨教授如此不了解被保障的群体，并且，不管别人以前从事什么职业、工种，按照男女性别分配园丁和纺织等工作，如此随意归类让人怎能不生气？什么叫站着说话不腰疼，这就是！如果下岗再就业群体听到杨教授这样的观点，被骂还是轻的，估计杀你的心都有！

　　在人们的印象中，专家是高学历、高素质、高水平的群体，从事着传道授业、解疑答惑的工作，然而，却有些人拿着人们的信任和推崇谋一己私利，或炒作自己，不顾自身形象信口雌黄，严重影响了专家群体的良好形象，毫不客气地说，此类就是肉锅之沙、害群之马。网友将这种“学说毫无根据、言论自相矛盾、说话不负责任”的一类统称“砖家”，也是专家声誉下降的例证。

　　最近以来，诸如“25年后北京房价超过每平方米80万元”、“强奸卖淫女社会危害性小”等雷人观点不断出现，这不仅仅伤害的是整个专家群体，还有专家所在单位和社会的公序良俗。更为严重的是，专家每年都向相关政府部门申请重大课题研究，为有关部门作为决策参考，如果这些雷人方案被采用，必将破坏相关层面的社会公平秩序，大量无辜人群受到牵连。雷人观点虽不是谣言，却胜过谣言，必须引起有关部门的高度重视。

　　那么，谁来治理这些专家里的害群之马？鲁大夫认为，专家所在单位责无旁贷。因为专家雷人言论，单位由此已经丢人现眼，不出手监管是说不过去的；同时，还有我们的媒体同行，对专家没有经过详细调查的雷人观点敬而远之，不为吸引公众眼球而刊发；还有，我们的教育管理部门应该亮剑，还学术科研一方净土。

　　值得一提的是，杨教授1953年生人，进入花甲之年，按法定已超退休年龄。最后提醒杨教授一声：养老院请你去洗衣服做编织！