随着郑州铝业债务违约风波的持续发酵，深陷其中的企业名单一次次被拉长，因债务滋生的担保圈半径逐渐加长，中间汇集了诸多河南当地的明星企业。

　　在上述企业中，多氟多作为上市公司，因为信息的透明度，使得该公司成为郑州铝业债务风波的风向标和焦点。
　　2月9日，较早涉足债务担保风波的上市公司之一多氟多率先回应了本报相关报道，称公司正在积极与郑州铝业、中信银行郑州分行、河南鸽瑞复合材料有限公司进行沟通，争取妥善处理。

　　2月25日，多氟多发布2011年度业绩预告修正公告，将去年10月19日公告中“去年净利润比2010年同期增长80%?130%”调降至“60%-90%”。
修正原因为：多氟多与郑州铝业为银行融资互保单位，从谨慎性原则出发，决定对相关担保事项确认预计负债和营业外支出，将影响到之前做出的业绩预告。

　　2月28日，多氟多发布的2011年度业绩快报显示，公司净利润8027.14万元，比去年同期增长68.97%。
这一数据刚好在修正后的业绩增幅范围之内。

　　迄今，郑州铝业为多氟多银行借款担保2000万元，而多氟多为郑州铝业银行借款担保2500万元。
　　债务风波并没到此戛然而止。

据知情人士透露：“随着调查的逐步深入，河南当地一个个与郑州铝业有着担保关系的明星企业正不断浮出水面。

　　太龙药业大股东深陷
　　在本报之前对郑州铝业巨额债务违约调查的文中，记者曾通过多渠道查询得知，多氟多和太龙药业（600222.SH）与郑州铝业保持着长期的互保关系。

　　表面上看，相比多氟多，郑州铝业的互保伙伴??太龙药业仿佛置身在风波之外。
公告也确实显示，多年来，尽管太龙药业跟郑州铝业一直保持着互保关系，2011年度也有5000万元的互保协议。
可从公告上看，还没有发生实质的担保关系。

　　但是，本报记者从郑州法院网上一份出具日期为2012年1月的民事判决书里发现，与郑州铝业发生实质担保关系的是太龙药业的大股东??郑州众生实业集团有限公司（下称“众生集团”）。
　　上述民事判决书的当事各方分别是原告新郑市天莹小额贷款有限公司（下称“天莹小贷”）、被告郑州铝业和众生集团及两位自然人。

　　天莹小贷诉称，2011年5月9日，被告郑州铝业流动资金紧张，同天莹小贷签订了《额度贷款合同》，约定在之后一年中，天莹小贷为郑州铝业提供累计借款本金余额不超过2000万元的可循环使用的额度贷款，具体每笔借款期限不得超过2个月；逾期归还本金需要每月加收罚息2.1%，逾期支付利息需计收逾期付息的复利。
同日，被告众生集团及两位自然人分别同天莹小贷签署《最高额保证合同》，承诺在2000万元额度内为郑州铝业的借款提供连带责任担保。

　　2011年7月30日，郑州铝业向天莹小贷申请短期流动资金借款1500万元；8月1日，天莹小贷按约付给郑州铝业1500万元，约定月利率为2.1%，期限1个月。

但9月1日至今郑州铝业未能偿还借款本金及利息。

　　郑州铝业称，诉请本金1500万元中包括郑州铝业财务部人员通过某自然人付给天莹小贷90万元，实际借款本金为1410万元；要求支付罚息、复利无法律依据，律师费是原告自己的经营成本，不应由被告承担。

　　同时，众生集团辩称，《额度贷款合同》违反行政法规关于贷款额度、经营区域等规定，属于无效合同，众生集团不应承担担保责任；即使《最高额保证合同》独立于主合同而属有效，众生集团的保证责任也不能超越法律法规对贷款最高限额和利率的规定；天莹小贷向郑州铝业发放贷款未书面通知众生集团，众生集团不应承担保证责任。

　　最终，郑州市中级人民法院做出了郑州铝业支付本金、利息及诉讼费，众生集团和另两位自然人对前述郑州铝业的付款义务承担连带责任的判决。
　　也就是说，一旦郑州铝业还不上上述法院判决的裁定金额，众生集团及两位自然人将不得不“代偿”。

　　众明星公司卷入
　　除了多氟多、太龙药业、河南鸽瑞三家上市公司被卷进郑州铝业的担保圈外，记者从多渠道获悉，于2010年3月登陆创业板的豫金刚石（300064.SZ）也被辐射在内。

　　豫金刚石招股说明书显示，截至2009年12月31日，公司银行借款余额为7000万元，全部为长期借款，借款期限自2008年12月29日至2011年12月29日，由郑州铝业提供连带责任担保。

　　据2010年年报，豫金刚石2010年6月25日和6月29日分别还款1750万元和5250万元，总计7000万元。
　　迄今，豫金刚石尚无公告披露其他与郑州铝业发生的担保交易。
但据知情人士从可靠途径获悉，豫金刚石也为郑州铝业提供了担保。
　　圈子随着调查的深入逐渐膨胀，涉入者几乎全是明星企业。
涉入的非上市名企主要有上海辅仁（600781.SH）的大股东??辅仁药业集团有限公司（辅仁药业）、生茂集团等，具体金额尚不详。

　　公开资料显示，在 “2009年国内百强医药行业工业企业”中，按资产总额排序，辅仁药业荣登第13位；按主营业务收入排序，荣登第20位，两项排名均稳居河南第一